4月25日，山西大同市左云縣警察在最高法院門口抓捕了;犯罪嫌疑人趙子文，趙子文當(dāng)時(shí)正在最高法院打民事官司。趙的被捕與他打的這起官司密切相關(guān)。

警察抓下老太一把頭發(fā)

為煤礦所有權(quán)問(wèn)題，陜西炭窯峁煤礦老板趙子文和聘用礦長(zhǎng)潘日陽(yáng)在法庭上較量了近3年，官司也從陜西省高院打到了最高法院。

4月25日被抓捕時(shí)，趙子文并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)身邊的異常，因?yàn)檎{(diào)解失敗，心情不好的他急于把調(diào)解結(jié)果告訴自己的代理律師。在走到距離最高院門口100多米處的東交民巷飯店附近時(shí)，幾名男子將其控制。

陪同趙子文一同出庭參加調(diào)解的姐姐趙淑蘭要求穿便衣的警察出示相關(guān)證件，并說(shuō)明趙子文的案子法院還在審理，不同意把人帶走。

因;妨礙公務(wù)，61歲的趙淑蘭被警察摁到地上，胳膊扭在背后，頭發(fā)也被拽掉一大把。隨著警笛聲響起，這一場(chǎng)面引起圍觀路人的憤怒，紛紛指責(zé)山西警方執(zhí)法粗暴，并有人上前推拉警察，解救老太太。隨后，北京110警察、當(dāng)?shù)嘏沙鏊旒胺ㄔ和彿ü俚竭_(dá)現(xiàn)場(chǎng)，事態(tài)得到控制。

山西左云警方到最高法院說(shuō)明情況后，趙子文被從山西警車倒到豐臺(tái)警車上帶走。第二天，趙子文家屬在山西左云公安局拿到了對(duì)趙子文的拘留通知書(shū)。

煤窯老板告聘用礦長(zhǎng)

2002年，時(shí)值國(guó)家政策傾斜西部大開(kāi)發(fā)，山西大同市的趙子文和妻子考慮去陜西;發(fā)點(diǎn)財(cái)。通過(guò)朋友潘日成的介紹，趙認(rèn)識(shí)了在陜西做生意的潘的弟弟潘日陽(yáng)。

潘日陽(yáng)向趙子文說(shuō)，陜西那邊有個(gè)農(nóng)村的煤礦要以100萬(wàn)元左右轉(zhuǎn)讓。2002年3月15日，趙子文以93萬(wàn)元的價(jià)格取得了陜西省神木縣孫家岔鎮(zhèn)沙坡村炭窯峁煤礦的經(jīng)營(yíng)權(quán)。

接手煤礦后，趙子文聘請(qǐng)潘日陽(yáng)為礦長(zhǎng)，每年給其煤礦利潤(rùn)5%的分紅。

煤礦的經(jīng)營(yíng)一直不錯(cuò)。但在2005年，趙子文聽(tīng)到一些消息，說(shuō)潘日陽(yáng)在礦上違規(guī)操作，財(cái)務(wù)管理混亂，而且有霸占該礦的嫌疑。同年8月1日，趙子文下達(dá)書(shū)面通知，撤銷潘日陽(yáng)的礦長(zhǎng)職務(wù)，并要求辦理交接手續(xù)。潘日陽(yáng)當(dāng)時(shí)根本不理這套，拒絕任何交接，還下令煤礦停工停產(chǎn)。

在幾次交涉未果后，趙子文開(kāi)始走法律途徑，將潘日陽(yáng)告上法庭。

左云警方被指;越權(quán)辦案

當(dāng)時(shí)我就感到潘日陽(yáng)的勢(shì)力不小。本來(lái)是個(gè)并不復(fù)雜的案件，但經(jīng)過(guò)半年的努力，榆林市中院不予立案，也不說(shuō)任何理由。趙子文的律師說(shuō)，;榆林中院也很客氣，一再表示理解，但不能立案。

官司最終打到最高人民法院，之后出現(xiàn)趙子文在最高院門前突然被抓一事。

趙子文籍貫在山西大同市，和潘日陽(yáng)所發(fā)生的民事糾紛是發(fā)生在陜西省神木縣，這都和山西左云縣掛不上邊，于是左云警方被多方質(zhì)疑;越權(quán)辦案件。

對(duì)此，左云縣公安局局長(zhǎng)孫家壽告訴記者，報(bào)案人潘日陽(yáng)的籍貫在左云縣。一名從事了多年法制工作的人士指出，依照法律，管轄權(quán)的界定主要依據(jù)兩個(gè)條件，一是犯罪嫌疑人的籍貫所在地或是實(shí)際居住地。二是案發(fā)地。報(bào)案人的籍貫所在地不在界定管轄權(quán)范圍。

4月25日被抓當(dāng)天，趙子文即被左云警方刑事拘留，至今已過(guò)去10多天，案情終究走向如何尚不明了。

警方向被告作;報(bào)告

在最高院審理該民事糾紛案件期間，潘日陽(yáng)向法庭出具了新的證據(jù)：由山西省左云縣公安局作出的一份《調(diào)查報(bào)告》。

該調(diào)查報(bào)告表明，2007年11月25日，潘日陽(yáng)向山西左云縣公安局舉報(bào)：趙子文有私刻;大同市高科技發(fā)電設(shè)備有限公司(法人代表方守孝)公章的嫌疑，有冒充方守孝的名義從事訴訟活動(dòng)的行為，要求左云警方在;本周內(nèi)作出相關(guān)調(diào)查報(bào)告。

5天后，左云縣公安局作出調(diào)查報(bào)告認(rèn)為;趙子文絕對(duì)有私刻公章行為。

該證據(jù)出現(xiàn)在最高人民法院法庭上，令法官和趙子文震驚，趙的律師當(dāng)即提出，左云公安部門的做法是在干擾民事糾紛案件——左云警方給潘日陽(yáng)出具調(diào)查報(bào)告作為民事案件的證據(jù)，在法律程序上依據(jù)什么?

大同市公安局法制處的周新和指出，這份給潘日陽(yáng)出具的《調(diào)查報(bào)告》有欠妥當(dāng)，一級(jí)公安機(jī)關(guān)無(wú)義務(wù)應(yīng)一個(gè)舉報(bào)人的要求出具調(diào)查報(bào)告，可以是答復(fù)、回復(fù)，但絕對(duì)沒(méi)有義務(wù)向舉報(bào)人報(bào)告或是出具民事案件的證據(jù)。